每(mei)天習慣上(shang)網(wang)瀏覽新聞，哪里(li)政商界大佬(lao)會晤指點江山，哪里(li)燃起戰火生靈涂炭(tan)，哪位明星出位表演聲(sheng)名狼藉，已不(bu)(bu)太能在(zai)內心里(li)激起多大波瀾。如此反應，絕非(fei)情感麻木(mu)，只是(shi)對這些現象的(de)成因、趨(qu)勢、后果大致有(you)(you)些判斷。但上(shang)月中旬(xun)，《紐約時報》有(you)(you)關社交(jiao)媒體facebook(臉(lian)書)的(de)報道，讀(du)來不(bu)(bu)寒(han)而栗，有(you)(you)如鯁在(zai)喉的(de)不(bu)(bu)適。

"臉(lian)(lian)(lian)(lian)書(shu)"是美(mei)國(guo)最(zui)大的社交媒(mei)(mei)體，業務(wu)遍(bian)及全(quan)球多個(ge)國(guo)家，用(yong)(yong)(yong)戶約22億(yi)。3月(yue)17日，英(ying)美(mei)媒(mei)(mei)體爆出"臉(lian)(lian)(lian)(lian)書(shu)"泄露(lu)8700多萬(wan)(wan)用(yong)(yong)(yong)戶信息，被(bei)一家名(ming)為"劍橋分析"的公司用(yong)(yong)(yong)作商(shang)業和(he)政治用(yong)(yong)(yong)途，受害者(zhe)(zhe)毫(hao)不知情。事(shi)故始作俑者(zhe)(zhe)并非(fei)"臉(lian)(lian)(lian)(lian)書(shu)"，而是劍橋大學(xue)教(jiao)師(shi)科(ke)根，2014年(nian)他(ta)推出一款APP，附著在"臉(lian)(lian)(lian)(lian)書(shu)"上使用(yong)(yong)(yong)，推介語是"心理學(xue)家用(yong)(yong)(yong)于做(zuo)(zuo)研(yan)究(jiu)的App"，約27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)(yong)戶基于好(hao)奇(qi)、支持科(ke)學(xue)研(yan)究(jiu)、拿點小(xiao)錢花(hua)花(hua)（完(wan)成測試可得5美(mei)元(yuan)獎勵）等(deng)(deng)各類因(yin)素(su)，下載(zai)了(le)該應用(yong)(yong)(yong)，并依(yi)APP要(yao)求授權(quan)科(ke)根獲取自己"臉(lian)(lian)(lian)(lian)書(shu)"資料及相關好(hao)友信息，包含動態、跟貼、點贊(zan)等(deng)(deng)。現實調研(yan)中，27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)(yong)戶就(jiu)是27萬(wan)(wan)，但經過互(hu)聯(lian)網鏈式反應后(hou)，這(zhe)個(ge)數(shu)字變(bian)成了(le)8700萬(wan)(wan)。做(zuo)(zuo)完(wan)研(yan)究(jiu)后(hou)，科(ke)根將(jiang)數(shu)據(ju)賣給(gei)英(ying)國(guo)政治咨(zi)詢公司--劍橋分析，而后(hou)者(zhe)(zhe)通過數(shu)據(ju)分析，依(yi)照用(yong)(yong)(yong)戶喜好(hao)，定向投放不同廣告，影響(xiang)人(ren)們的政治偏(pian)好(hao)，據(ju)說成功(gong)影響(xiang)了(le)美(mei)國(guo)大選和(he)英(ying)國(guo)脫(tuo)歐公投等(deng)(deng)。

之(zhi)所以如(ru)此詳細地回顧"臉(lian)書"數據(ju)丑(chou)聞全過程，是因為普通網民只要稍(shao)作(zuo)對照，有幾個(ge)問題就會自(zi)然冒(mao)出(chu)來(lai)。第一：我們是否有足夠的(de)意識(shi)保護隱(yin)私？第二(er)：我們是否有能力(li)保護隱(yin)私？當某(mou)個(ge)行業強大(da)(da)到(dao)無法與之(zhi)斷絕關系，能做的(de)還有多少(shao)？第三：大(da)(da)數據(ju)時代，從(cong)個(ge)人生活到(dao)國(guo)家選舉(ju)，有多少(shao)是不受(shou)大(da)(da)數據(ju)影(ying)響(xiang)的(de)，誰來(lai)保證數據(ju)安全？

如(ru)果(guo)單獨進行(xing)問卷 "您(nin)是(shi)否(fou)愿意(yi)泄露(lu)您(nin)的(de)(de)隱(yin)私？您(nin)是(shi)否(fou)同意(yi)別(bie)人(ren)用您(nin)的(de)(de)隱(yin)私獲益(yi)？"應該(gai)沒(mei)幾(ji)個(ge)人(ren)回答"是(shi)"，類似調研也證實了這一(yi)點(dian)。可現實中，我(wo)們又有(you)多強(qiang)的(de)(de)意(yi)識去保護隱(yin)私呢？為(wei)(wei)方便(bian)打車，在(zai)打車軟件上輸入自(zi)(zi)己的(de)(de)行(xing)蹤；為(wei)(wei)收(shou)發快遞(di)，在(zai)網上留(liu)下家庭單位地址(zhi)；為(wei)(wei)花錢輕松便(bian)捷，使用移動支付；為(wei)(wei)快速(su)使用某個(ge)好(hao)玩的(de)(de)APP；在(zai)被(bei)詢問是(shi)否(fou)可以獲取"您(nin)的(de)(de)位置"、"您(nin)的(de)(de)頭(tou)像"或"您(nin)的(de)(de)年齡"、"您(nin)的(de)(de)愛(ai)好(hao)"等等時，我(wo)們手(shou)不(bu)停歇，就(jiu)像27萬面(mian)對(dui)科根APP詢問的(de)(de)"臉(lian)書"用戶。更不(bu)用說，有(you)些喜(xi)歡(huan)曬朋(peng)友圈的(de)(de)，將自(zi)(zi)己的(de)(de)日常喜(xi)好(hao)、家庭成員等一(yi)一(yi)曬在(zai)網絡上，然后還加上定位！

百度(du)(du)李彥(yan)宏曾說過"中國人(ren)愿意用隱(yin)私換取(qu)便利"，不(bu)少人(ren)網上對他拋磚，某種程度(du)(du)上他只是(shi)(shi)一不(bu)小(xiao)心(xin)道出了事(shi)實。中國人(ren)對大數(shu)據的(de)(de)擁(yong)抱熱情(qing)異乎尋常，國人(ren)在數(shu)據隱(yin)私面前，神經有些(xie)大條。據說歐美公(gong)司(si)大力推動移(yi)動支付，卻成效一般，原因不(bu)僅僅是(shi)(shi)歐美人(ren)舍棄不(bu)下已用得溜熟(shu)的(de)(de)信(xin)用卡，而是(shi)(shi)他們擔心(xin)自己買(mai)了什么，用了什么，看了什么，全在網絡公(gong)司(si)的(de)(de)數(shu)據庫里，稍作統計，分秒必現，這(zhe)是(shi)(shi)可怕的(de)(de)"裸奔"！

"臉(lian)(lian)書(shu)"丑(chou)聞與(yu)年初(chu)(chu)支付(fu)寶年度(du)賬單風波相(xiang)隔不(bu)久(jiu)。不(bu)少年輕人(ren)(ren)曬完支付(fu)寶賬單，才在(zai)(zai)有(you)識之事(shi)提醒下恍(huang)然(ran)大(da)悟，尷尬(ga)刪(shan)圈，原來有(you)人(ren)(ren)不(bu)僅讓你(ni)乖乖掏錢(qian)掃貨，還替你(ni)默(mo)認(ren)了(le)(le)《芝麻(ma)服(fu)務協議(yi)》中的(de)(de)"同(tong)意"。發(fa)現被賣的(de)(de)"吃瓜群眾(zhong)"發(fa)起網絡聲討后，芝麻(ma)信用(yong)(yong)道歉了(le)(le)，說初(chu)(chu)衷(zhong)沒錯(cuo)，方式愚蠢至極，最后網信辦約談(tan)了(le)(le)一下負責人(ren)(ren)，這事(shi)基本(ben)翻篇(pian)。"臉(lian)(lian)書(shu)"這次也是，被蒙蔽(bi)的(de)(de)用(yong)(yong)戶(hu)突然(ran)警(jing)醒，之后和(he)支付(fu)寶賬單風波異(yi)曲(qu)同(tong)工的(de)(de)一幕發(fa)生：小扎道歉，初(chu)(chu)衷(zhong)沒錯(cuo)，結果令人(ren)(ren)失望，國(guo)會(hui)(hui)約談(tan)，截至目前沒有(you)懲罰下文。數據泄(xie)露被曝伊始，有(you)人(ren)(ren)憤(fen)而(er)卸載，還沒到一個(ge)月(yue)，最近統計數據顯示，臉(lian)(lian)書(shu)用(yong)(yong)戶(hu)不(bu)減反增，財報漂(piao)亮。有(you)人(ren)(ren)說原因(yin)是政治游(you)說干(gan)得漂(piao)亮，國(guo)會(hui)(hui)應詢時舉(ju)止端莊、絲毫不(bu)慌。在(zai)(zai)我看來，這都(dou)不(bu)是主因(yin)，而(er)是"臉(lian)(lian)書(shu)"已(yi)經成為(wei)美(mei)國(guo)人(ren)(ren)生活的(de)(de)一部分，它已(yi)擁有(you)"壟斷"人(ren)(ren)們某些選擇(ze)的(de)(de)能力，在(zai)(zai)此(ci)情形下，人(ren)(ren)們還有(you)多(duo)大(da)的(de)(de)自由來選擇(ze)因(yin)擔(dan)心隱私而(er)棄(qi)用(yong)(yong)它。在(zai)(zai)社交媒體(ti)也很發(fa)達(da)的(de)(de)中國(guo)，情況會(hui)(hui)更(geng)好嗎？

除卻(que)個(ge)人隱(yin)私安全問題，"臉書"丑聞還暴露了大數(shu)據(ju)時(shi)代的(de)(de)政治風(feng)險(xian)和(he)民主風(feng)險(xian)。美國最引以為(wei)傲的(de)(de)是(shi)它的(de)(de)民主選(xuan)舉(ju)，以前(qian)它最受詬病的(de)(de)是(shi)受利益(yi)集團(tuan)操控(kong)，而到(dao)了信息化時(shi)代，有可能面(mian)臨更(geng)大的(de)(de)操控(kong)，那就是(shi)大數(shu)據(ju)。目前(qian)看來，這已不僅(jin)僅(jin)發生在美國、英國、俄羅斯(si)等多國都卷入其中。如此下(xia)去，民主、少數(shu)服從(cong)多數(shu)等原(yuan)則的(de)(de)價值(zhi)，估計更(geng)會大打折扣吧。

說到這里，似乎我(wo)(wo)成了反對(dui)大(da)數據運用的(de)人(ren)，我(wo)(wo)想(xiang)這絕非(fei)本(ben)意(yi)(yi)，我(wo)(wo)只(zhi)想(xiang)表(biao)達，在(zai)人(ren)們擁抱(bao)享受網絡(luo)信(xin)息便(bian)利時(shi)，當(dang)互聯網公司(si)尚(shang)未有(you)足(zu)(zu)夠的(de)自律(lv)、足(zu)(zu)夠的(de)技術保(bao)護數據安(an)全措施，當(dang)行政機構還(huan)沒有(you)足(zu)(zu)夠意(yi)(yi)志與(yu)意(yi)(yi)愿(yuan)對(dui)巨頭公司(si)重(zhong)拳出擊，當(dang)法律(lv)規范尚(shang)未有(you)足(zu)(zu)夠的(de)能力保(bao)護我(wo)(wo)們的(de)隱(yin)私時(shi)，我(wo)(wo)們是否要時(shi)刻有(you)保(bao)護自我(wo)(wo)隱(yin)私的(de)意(yi)(yi)識(shi)？在(zai)國(guo)家大(da)力發展高新(xin)科技時(shi)，是否需(xu)要加大(da)力度(du)捍衛人(ren)們的(de)隱(yin)私尊嚴和(he)國(guo)家信(xin)息安(an)全？

孫曉玲